Моя профессия - публицистика

Виталий Портников – известный публицист, телеведущий и главный редактор канала ТВi, обозреватель радио «Свобода», лауреат премии «Золотое перо» и международной премии имени Пилипа Орлика. Человек, искренне болеющий за государственность страны, патриот Украины со смелыми и прогрессивными взглядами рассказывает о себе, об особенностях профессии и о ситуации в современной политической журналистике.
Из материалов интервью порталу Profolimp.com 29/11/2011
(без купюр и редактирования, часть 1).

О пути в профессии, родителях, учебе…

«Я никогда не хотел быть журналистом…»

«Моя мама была адвокатом. Ее нет уже в живых, к сожалению, 14 лет. Она рано умерла. Мой отец до сих пор работает, он директор магазина. Он экономист по образованию, управленец. Так что, как видите, деятельность моих родителей никак не связана с моей профессиональной деятельностью…»

«Мне кажется, что в нормальной жизни, родители вообще не должны влиять на выбор детьми их профессий. Я никогда не хотел быть юристом, не хотел заниматься экономикой и управлением персоналом. Но для меня всегда было интересно, чем занимаются мои родители точно так же, как мне интересны профессии других близких мне людей».

«Я никогда не хотел быть журналистом. Я рос в советское время, и советская журналистика меня не привлекала, потому что была квинтэссенцией лжи. Я считал, что уважающий себя человек этим заниматься не может. Я поступил на филологический факультет Днепропетровского университета. В принципе, я хотел получить историческое образование, но поскольку я еврей, то это было сложно. В Советском Союзе были квоты на поступление лиц еврейской национальности на гуманитарные факультеты. Я не мог учиться в Киеве, в родном для меня городе, потому что здесь был железный занавес перед людьми моего происхождения».

«Меня перевели на единственное место, которое надо было добрать на журналистский факультет Московского университета. Потому что журфак имел специальное отделение для студентов тех университетов, в которых не было факультетов журналистики. В Днепропетровске тогда факультета журналистики не было. И я не перевелся, меня перевел мой университет.
Было понятие выпуска. И если уж количество людей еврейского происхождения было завышенным на входе, то оно не должно было быть завышенным на выходе».

«Для того чтобы заниматься журналистикой, должны быть определенные социальные условия. Они сложились в Советском Союзе только к моменту, когда я уже учился на 3-4 курсе университета. Я считал, что должен пройти все стадии репортерства, просто чтобы узнать, что это за профессия. Но это была не та работа, которой я хотел бы заниматься всю жизнь. Я всегда считал, что журналист должен быть равноправным участником игры, а не человеком, который просто держит микрофон перед кем-либо. Поэтому меня интересовала публицистика, а не журналистика в чистом виде».

О политической журналистике, успешности и секретах мастерства

«Я считаю своей профессией публицистику…»

«Я не занимаюсь тем, чем занимается классический журналист. Я не собираю новости, я не обрабатываю информацию. Более того, даже то, что я знаю, я, как правило, не печатаю. Я высказываю и публикую мнение. Собственное мнение. И это не журналистика, а публицистика. Это другая профессия».

«Профессиональный успех украинской журналистики измеряется двумя моделями. Есть два пути личностного развития. Первый путь – это стать исполнителем воли политических кругов, которые контролируют ситуацию в стране. По большому счету стать «шестеркой с микрофоном» и это хорошо вознаграждаемая, стабильная работа. Такая деятельность охватывает практически 70% пространства украинской журналистики».

«Есть 30% журналистов, которые воспринимают как успех то, что не боятся рассказывать о реалиях, происходящих в стране. Как правило, такие люди работают не на самых больших телевизионных каналах, они вряд ли финансово могут рассчитывать на существенный успех. Они выглядят откровенными аутсайдерами, потому что, выбрав такой путь, заработать деньги и нормально обеспечить семью практически невозможно».

«Люди, которые у нас занимают фактически маргинальные позиции в журналистике это пример того, как нельзя в этой профессии существовать. Но они становятся заслуженными журналистами Украины, их награждают орденами, они ездят на роскошных машинах. Хотя, в принципе, этим людям не место в профессии, да и вообще в приличном обществе».

«Я не считаю себя успешным в профессии, потому что в стране, где я живу, не сложилось никаких условий, для того, чтобы журналист и публицист мог быть успешным. Быть успешным в этой профессии – это когда успешна бизнес-модель, в которой ты работаешь. Это когда ты можешь реально влиять на общественное мнение. Ни того, ни другого в Украине нет. Все средства массовой информации во многом убыточны или являются каким-то инструментом в политической борьбе».

«Журналисты, которые высказывают мнение, интересны крайне узкому кругу лиц, и реально изменить ситуацию не способны. Потому что если в этой стране живет 39 млн. человек, а интернетом пользуется, допустим, 10% из них, а еще 20% смотрит политические программы, то остальные 70% существуют вне этого мира. Их это в принципе не интересует».

«Я могу считать успешным публицистом, журналистом главного редактора «Газеты Выборчей» Адама Михника. Он с нуля создал предприятие, которое стало определять общественное мнение в его стране и, кроме того, стало одним из успешнейших бизнес-концернов в сфере медиа в Центральной и Восточной Европе. Это действительно успех. Этим можно гордиться. Мы же просто находимся в ситуации, которая неблагоприятна пока что для нормального развития медиа-пространства».

«Секрет профессии связан с талантом, то есть человек должен быть талантлив и это главное. Потому что если вы не являетесь талантливым человеком, то вы не сможете в этой профессии ничего добиться. Это творческая профессия, бездарных журналистов просто не бывает. Их никто не читает, не смотрит, не интересуется. Человека, конечно, можно тиражировать по телевидению, но от этого он не станет успешным публицистом или журналистом».

Продолжение 16.12.2011...

Акулова Анна